最近一段时间发生了很多这样或者那样值得我们反思的事件，今天我就选取其中两件事说一下我的看法。
一．淘宝商城事件，拷问政府
10月10日,淘宝商城宣布将正式升级商家管理系统。在此调整中，导致很多中小卖家可能由于商城费用的增加退出商城，部分卖家商品及服务跟不上淘宝商城变革。于2011年10月11日，近5万多名网友结集YY语音34158频道，有组织性的，对部分淘宝商城大卖家，实施“拍商品、给差评、拒付款”的恶意操作行为。多家店铺多数商品均已被迫下架。针对近日来沸沸扬扬的中小卖家“网络围攻”淘宝商城事件，商务部15日晚间表示高度关注、重视，要求有关方面从稳定物价和支持小微企业的高度妥善处理。
这件事让我想起了去年１１月发生的“３ Ｑ大战”，同样是影响巨大的网络事件，同样的是在政府部门的介入下解决的。但是，我看到了两件事另外的一个共同点：政府部门反应迟缓，数日之后才做出相应的反应。
“３Ｑ大战”，工信部在六天后才约谈两方公司；淘宝“伤”城事件，商务部五天后表示关注。我们看到，两个政府部门对于网络突发事件的“发生时间”几乎一致，也许这是要走的程序？
网络时代，任何微小的事情都被放在了显微镜下无限放大。任何一件看起来微不足道的小事都可能引起一个巨大的风波，就像维基解密。但是，在我看来，我们的府也许还没有做好如何处理网络突发事件的应变工作。面对互联网第一和第二两家公司互殴，我们的政府部门没有在事件的初期加以干预，而是在事情几乎发展到不可收拾的地步才约谈双方；面对中国电子商务的标杆性公司遭遇围殴（或者说是内乱），商务部的反应同样是滞后的。看来，我们的政府还是没有在“３Ｑ大战”中吸取经验……我认为，信息时代谁不重视互联网谁就要被淘汰。互联网已经成为现代社会不可取少的一部分，关系到社会的方方面面，关系到老百姓的生活起居。如果说面对一些社会突发事件中政府的反应可圈可点（比如汶川和玉树的地震），但是对网络突发事件的应急反应和处理工作吗，我们的政府部门还有很长的路要走……
对于现代网络世界，我认为政府更应该该出手时就出手。虽然这两次次面对的都是在市场上呼风唤雨的互联网行业的明星企业，但在法律和用户面前，它们都是平等的，而且必须是谦卑。这样的例子国外俯拾皆是，试拿IT大鳄微软举例说明。微软作为桌面系统的垄断企业，从成为市场霸主地位开始，就在被世界各国政府不断的“骚扰着”。美国和欧盟都和微软“叫着劲”，享有这样待遇的还有我们熟知的IBM，深蓝巨人也多次受到一些西方国家政府的“骚扰”，究其原因不外乎保护市场的正常健康。我认为维护市场秩序和道德底线，必须有强有力的代理出面解决问题，拨乱反正。政府必须有作为！
当然我们不能否认的是，中国的互联网经济发展不过十余年，就是市场经济的确立也不过短短三十余年，我们不可能建立西方用200多年完成的想对完善的市场体系和政府监督机制。而且我们也要体谅一些政府的苦衷：这些民营互联网企业，从激烈的市场竞争中成长起来，本就不容易，又是敏感的互联网行业，政府行为必须慎重。可是，越过底线的混乱竞争，只能把辛苦培养起来的互联网市场毁掉，伤害广大网民的利益，这种趋势和恶劣影响必须及时遏制。当然我们应该看到中国的互联网经济才发展了不到20年，市场经济的确立也不过短短30余年，我们不能奢望我们和西方已经发展了数十年甚至上百年的相对完善的体制媲美，但是拨乱反正，越早越好。对于互联网产业所出现的一些不良之风，必须扼杀在其的摇篮之中。
二．从奥巴马批准对台军售想开去
九月二十一日，美国奥巴马政府宣布了总价值58.52亿美元的新一轮对台军售计划。加上奥巴马上台后第一次售台武器６０多个亿，总价值过百亿。从而成为历史上售台武器最多的一位美国总统。这也许和我们的印象不同，在我们看来奥巴马上台后对华政策比以往的历届总统的对华政策都要友好，但是为什么会出现售台武器最多的总统呢？
我认为原因有两个方面：第一个因素在于奥巴马个性的影响，在我看来他是一个会说不会做的人。这也许和他的出身和生活经历有关，他从大学毕业就从事社区工作，类似于社工的工作不需要他做多少实事，更重要的是对社区群众进行心理上的疏导或者说是安慰。他上台之后，他对世界的承诺也仅局限于“说”上，比如说他向他的盟友??欧洲承诺解决欧洲反导问题，但是我们看到，俄罗斯依旧不买账；他去埃及说要促进巴以和谈，但是我们看到什么也没谈成，巴勒斯坦入联的申请也遭到了包括美国在内的少数几个国家的反对。所以说他是一个善于承诺的人，所以一位诺普的专家写的一篇文章中的一句话就很好，历届美国总统都是因为干了什么而得罪了很多人，而奥巴马却是因为什么都不干得罪了所有人。奥巴马的对华政策也是如此，我们看到０９年他来中国访问，和胡主席签署了《中美联合声明》，６０００多字，其中有一句很重要的话：双方一致认为，尊重彼此核心利益对确保中美关系稳定发展极端重要。中国的核心利益是什么，台湾问题肯定有啊。2011年09月06日国务院新闻办发表的《中国的和平发展》白皮书明确指出国家统一是中国的核心利益之一。但是仅在２０多天之后，中美就因为“碳关税”问题而产生了摩擦，两个月就售台武器６０个亿，最近的售台武器更显现了他个人的执政能力不足。容易被某些政治团体所左右。
第二呢，就是一个大的因素。我国的不断崛起，国家实力的急剧膨胀。台湾想购买的Ｆ－１６型号是F-16C/D，但是美国确实要改装台军现有F-16A/B战机使其“达到”Ｆ－１６Ｃ/Ｄ的水平。
在老布什政府时期，美国对台军售打的是“保持台湾空军力量对大陆的优势”，小布什时代则换成了“保持两岸空中力量的平衡”，今天奥巴马说的是“要缩小两岸的差距”。历史的发展已经证明两岸军事差距只会更大不会缩小，那么美国售台武器又有何用呢？究其根本，是为了向它的盟友展示它还是可以信任的，可以为盟友们提供安全保证。另外，美国也希望将台海问题作为中美战略大博弈上的一个棋子。用以牵制中国，因为它已经看到中国的崛起不可避免，美国要保持其超级大国的优势地位就只能延缓中国的崛起，经济上中国用３０年的时间就成了世界第二，而美国却深陷金融危机的泥潭。军事上中国同样拥有一个完整的工业体系，这时“台湾问题”就尤为重要了。在美国看来，美国可以通过在台海问题上的一些举动来表达它的世界霸主地位。牵制中国的发展。
另外，我们看到中国在最近两年与周边国家的摩擦急剧增长，远的有中日东海问题，近的有中国与东南亚部分国家的南海主权争议，这些主权问题已经由来已久，为什么会在这样一个中国成为第二大经济体之后集中爆发，我认为这不外乎美国的推波助澜。美国害怕别国的崛起，进而取代它的地位。
但是我们从不同角度看下现在的中国有和美国争第一的实力吗？答案会是否定的。１．中国的ＧＤＰ总值的确高达世界第二，但是人均ＧＤＰ却排在世界１００名开外。２．盟友上中国奉行的是不结盟，中国的盟友我看了下大概有２＊０．５个，一个是朝鲜，有条约没内容；另一个是巴基斯坦，有内容没跳跃。如果算的话，缅甸也可以勉为其难的算一个。而美国呢，北约28个铁杆盟友，加上澳大利亚，日本，韩国。大概有三十多个。３．军事实力，美国的航母舰队就在我们的家门口，而我们才刚刚向蓝水海军努力。
另外我国的外交政策似乎也没有跟上我们的转变，就拿利比亚问题来说，中俄印等五国投了反对票，但是舆论几乎都在批评中国，我想是因为中国现在已经被世界承认为第二大经济体，位置不同，你的同样政策的结果不同。你的实力最强，但是你弃权，打架的双方恨你“没有支持我”；你是个小国，打架的双方都会感谢你“你没反对我”所以当时中国必须明确表态。当然我们看到在叙利亚问题上，中国非常硬气的动用了否决权。再有面对结盟问题，我国一直都是尽量回避这个问题，但是在我看来，中国想要崛起（当然我们不谋求和美国的对抗）就必须要有自己坚实的盟友，美国９１１之后，美国军方对美国领空进行紧急空中管制，美军自己的空中管制飞机和预警机数量不足，北约援引《北大西洋公约》向美国提供了预警机。中国的发展必将会遇到很多无法通过自己来解决的事情，当然现在我们几乎没有可能找到和美国那么多的盟友，但是细细梳理，我们不难发现。在周边我们可以找到一些需要我们的盟友，巴基斯坦是第一个，我们可以把票补上。中亚的几个“斯坦”，在俄罗斯影响力减退，美国势力没有完全渗透之时，我们也可以施以影响。朝鲜，它自身的国际地位决定了它必须和中国保持盟友状态。
在各国看来，中国的世界第二的地位是毋庸置疑，以前“中国威胁论”就存在，那么以后“中国威胁论”肯定会更加严重。我们如何面对这样一个局面，我们应该自己去想法去改变周围的环境，因为中国作为一个大国，周边环境很大程度上取决于我们。美国已经希望将重点转向亚太来防范中国。但是阿富汗战争和经济危机使其无法把人和钱都没法向亚太集结。所以美国对于中国的政策就是牵制，它去支持周边国家和中国搞摩擦，这一点和五十年代不同，五十年代是美国带头，现在是美国幕后推手。日本呢，历史原因和现实原因更是不能接受中国的崛起。越南等国家也是和中国有着这样或者那样的摩擦。综上，我们的周边环境很是恶劣。我们必须自己打开自己的发展渠道去寻找我们的崛起之路。否则我们只能是一个笼子里的雄狮……