1. 封装不是克隆

　　可以很明确的说，这是两种几乎不沾边的概念和技术，但是直到今日还是有人而且是很多人把系统的封装与部署说成克隆系统，甚至直接说成Ghost系统。虽然也许曾经有人试图直接把系统使用Ghost进行克隆使用，但是我们必须要明白这两种技术基本不沾边。

　　那么为什么要使用Ghost？

　　Ghost只是一个磁盘映像工具，正如前文中叙述的，其作用是将已经封装的系统做成系统映像，并将映像恢复到目标计算机，充其量只做了个在系统封装后打包和在系统部署前拆包的工作。如果你愿意，可以使用任何映像工具做这个操作，不一定使用Ghost。

　　而至于我们大家为什么都用Ghost，一是因为它是老牌软件，二是因为我们这么多年都用习惯了，三是因为能够使用Ghost已经成为了一个IT工作人员必备的技能。最重要的一点，Ghost可以在纯DOS环境下运作，就某些“恶劣的”计算机环境而言，DOS比Windows PE更具有优势。

　　所以，所谓“克隆版”或“Ghost版”的说法仅仅是某些不了解技术真像的人的一种偏颇的叫法，凡是这样说的人，大多没有触及封装与部署技术的深层。

2. 封装与部属技术稳定性差

　　这个认识，我也存在过。但是随着对技术的不断深入的了解，我发现这种认识是极度错误的。

　　首先，封装与部属系统是微软官方提供的，其核心的操作都是有微软官方提供的软件来执行的。我们知道微软的技术是毋庸置疑的，尤其是在其自己的核心产品windows上的技术。如果说世界上还有一家公司做的软件在windows上最稳定，那么我想一定是微软自己。所以，就封装与部署系统本身而言，其稳定性是不需要我们怀疑的。

　　那么为什么很多人还认为所谓“克隆版”稳定性较差呢？其实这只是从表面上看到的问题罢了。为了让系统封装与部署的适用范围更加广泛。很多IT工作者为系统封装与部署技术注入了更多的技术拓展，这在很大程度上提高了系统封装与部署的适用性，但同时也带来了部分小问题，毕竟大家并不是微软。例如增加磁盘控制器驱动不当会宕机，系统调整不当会带来兼容性的降低等，但这些不稳定因素都是人为产生的，不是由系统封装与部署技术本身产生的。

3. 系统封装与部署不等于盗版

　　这算是个敏感的话题。但是还是要说下。

　　我们知道，封装与部署技术即是微软自家的技术，因其减少了无谓的劳动和人力物力的损耗、有效的提高了工作效率等诸多优点，被很多IT业者所青睐。这项技术的优势是显而易见的，但正是它的优势引得了个别人的歪念头。

　　由于国内大多数人软件正版意识淡薄，而正版Windows操作系统的价格又较为昂贵，个别人将Windows以特殊方法激活后以封装方式做成盗版Windows光盘，而后部署到盗版购买者的计算机上。由于封装与部署技术的便利性，几乎按一个按钮就可以完成包括系统、补丁、驱动、软件等的安装，没有太多计算机应用水平的盗版购买者也可以轻易的进行安装，所以盗版光盘绝大多数使用了封装与部署技术。

　　但这恰恰反应了系统封装与部署技术的便利性和优越性。而如果非要把封装与部署技术和盗版挂钩，真是过于牵强了。就像我是卖菜刀的，客户用刀切菜还是用刀伤人，和我有关吗？封装与部署技术完全可以用于正版，有些人非要把它用于盗版就把盗版和封装与部署技术挂钩合理吗？